Hopp til innhold

Ikke vedtatt - 31 for, 71 mot i Stortinget 12. mars 2026.

Representantforslag om en opptrappingsplan for flere politifolk

KI-generert forklaring

Foreslått av FrP Anette Carnarius Elseth, Finn Krokeide, Jon Engen-Helgheim og 3 til

Kort fortalt

Stortinget har avvist et representantforslag fra Fremskrittspartiet om en opptrappingsplan for flere politifolk. Forslaget tok til orde for et nasjonalt mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere, økt utdanningskapasitet og utredning av nye utdanningslokasjoner. Flertallet støttet ikke forslagene, og saken ble avsluttet uten vedtak.

Saken gjelder et representantforslag fra Fremskrittspartiet om å styrke politiet gjennom en konkret opptrappingsplan. Forslagsstillerne ønsket å innføre et nasjonalt mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere for å sikre bedre beredskap og trygghet i befolkningen. De foreslo også å øke antall studieplasser ved Politihøgskolen maksimalt og utrede nye lokasjoner for utdanningen, inkludert i Moss, på Vestlandet, i Stavern og på Kongsvinger. Forslagsstillerne mente at dagens kapasitet er for lav og at regjeringen mangler en langsiktig plan for å møte fremtidens kriminalitetsutfordringer. Regjeringspartiene og deres støttespillere argumenterte for at politiet allerede styrkes gjennom økt utdanningskapasitet og desentralisering, som etableringen av politiutdanning i Alta. De mente at Fremskrittspartiets forslag manglet nødvendig beslutningsgrunnlag for finansiering og gjennomføring, og at en helhetlig langtidsplan for politiet er en bedre vei å gå enn kortsiktige bemanningsmål.

Hva er dette?

Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som ikke er en del av regjeringens egne saker. Stortinget behandler slike forslag i komiteer før de eventuelt stemmes over i plenum.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi representantene mente at politiets operative evne er svekket og at det er behov for en mer forutsigbar og langsiktig plan for bemanning og utdanning for å møte dagens kriminalitetsutfordringer.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom Fremskrittspartiets ønske om et konkret nasjonalt bemanningsmål og rask utvidelse av utdanningskapasiteten, og regjeringens tilnærming om å bygge politiets kapasitet gjennom en helhetlig langtidsplan og gradvis styrking av utdanningen.

Slik har saken utviklet seg

Forslaget ble behandlet i justiskomiteen og deretter nedstemt i Stortinget. Ingen av de foreslåtte tiltakene ble vedtatt.

  1. 13. november 2025 · Forslag fremmet Representantforslag om opptrappingsplan for politiet ble fremmet.
  2. 24. februar 2026 · Komitébehandling Justiskomiteen avga innstilling (Innst. 147 S) med ulike merknader og forslag.
  3. 12. mars 2026 · Votering Stortinget stemte over forslagene og forkastet dem.

Debatten handlet om hvorvidt man skal styre politiet etter overordnede bemanningsmål eller gjennom en mer helhetlig langtidsplan som inkluderer utstyr, kompetanse og organisering.

Det viktigste i saken

  • Fremskrittspartiet foreslo et nasjonalt mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere.
  • Forslaget inkluderte krav om maksimal utvidelse av studieplasser ved Politihøgskolen.
  • Regjeringspartiene og støttespillere avviste forslagene med henvisning til eksisterende langtidsplaner.
  • Stortinget stemte ned alle forslagene i saken den 12. mars 2026.

Mulige konsekvenser

  • Politiet fortsetter sin utvikling innenfor rammene av regjeringens kommende politiplan.
  • Ingen nye nasjonale bemanningsmål blir innført på nåværende tidspunkt.

Hva skjedde

Ikke vedtatt - 31 for, 71 mot.

Forslagene fra Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti ble ikke vedtatt. Saken ble avsluttet uten vedtak.

31 stemte for forslaget og 71 mot. 67 var ikke til stede.

Voteringen

Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og KrF. Ikke vedtatt
31 for forslaget
71 mot forslaget

67 ikke til stede

For forslaget
KrF
Mot forslaget
RSVApSpMDGVH
Delt
FrP 27 for og 1 mot

Grafikken viser hvem som stemte for og mot forslaget.

Hvordan lese for og mot For forslaget: partiet ville vedta forslaget.
Mot forslaget: partiet ville ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • Ap 0 for · 33 mot · 20 fraværende
  • Sp 0 for · 6 mot · 3 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
  • FrP 27 for · 1 mot · 19 fraværende

Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom Fremskrittspartiets ønske om et konkret nasjonalt bemanningsmål og rask utvidelse av utdanningskapasiteten.

  • Arbeiderpartiet
    Avviser forslaget om en rask opptrappingsplan og mener det mangler beslutningsgrunnlag for finansiering og gjennomførbarhet.

    Partiet mener forslaget er en politisk markering uten substans. De viser til at regjeringen allerede har økt utdanningskapasiteten, desentralisert utdanningen til Alta og igangsatt arbeid med en helhetlig langtidsplan for politiet som skal sikre forutsigbarhet.

  • Senterpartiet
    Støtter regjeringens linje med økt utdanningskapasitet og desentralisering fremfor forslagsstillernes opptrappingsplan.

    Partiet peker på at de har snudd nedtrappingen av studieplasser fra forrige regjeringsperiode og mener at en ansvarlig styrking av politiet må bygge på langsiktige rammebetingelser, kompetanse og praksiskapasitet, ikke bare måltall.

  • Miljøpartiet De Grønne
    Understreker behovet for breddekompetanse og at politiet må være en attraktiv arbeidsplass.

    Partiet mener at enhver opptrapping må bygge på solide fagmiljøer og stabile rammebetingelser. De fremhever at moderne kriminalitet krever spesialistkompetanse innen teknologi og økonomi, og støtter regjeringens satsing på etterforskningsutdanning.

  • Kristelig Folkeparti
    Støtter forslag om maksimal utvidelse av studieplasser og utredning av nye lokasjoner for politiutdanning.

    Partiet deler bekymringen for politiets kapasitet og mener det er nødvendig å styrke etaten for å sikre innbyggernes trygghet, spesielt i lys av økt arbeidsbelastning og et mer alvorlig kriminalitetsbilde.

  • Høyre
    Støtter forslaget om maksimal utvidelse av studieplasser og uttrykker bekymring for politiets kapasitet.

    Partiet deler bekymringen for at for få utdannes til å kompensere for de som slutter, noe som skaper et økt arbeidspress. De mener regjeringen ikke prioriterer etaten tilstrekkelig og at det er nødvendig med forutsigbarhet og langsiktig planlegging for å sikre trygghet.

  • Fremskrittspartiet
    Ønsker en opptrappingsplan for å nå et mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere, maksimal utvidelse av studieplasser og utredning av nye utdanningslokasjoner.

    Partiet mener dagens kriminalitetsbilde krever rask oppbemanning og økt utdanningskapasitet. De argumenterer for at det er viktigere å utdanne flere politifolk raskt enn å prioritere nye bygg, og foreslår derfor å utbedre eksisterende lokaler fremfor å bygge nytt i Oslo.

Hva betyr det?

Stortinget har ikke pålagt regjeringen å innføre et nasjonalt mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere eller å utrede de foreslåtte nye utdanningslokasjonene.

Hva skjer videre

Arbeidet med regjeringens nye politiplan, som skal gi langsiktig retning for politiets utvikling.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti

    Foreslått av: Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen komme tilbake med forslag til en gjennomføringsplan for å sikre et nasjonalt mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet (splittet: 27 for, 1 mot), Kristelig Folkeparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet (splittet: 27 for, 1 mot), Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Stortingets forslag og votering

    • Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og KrF. Votering 27038 · 12. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 31 for, 71 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti

    Foreslått av: Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen utrede nye lokasjoner for politiutdanning som vil være hensiktsmessig for å nå et langsiktig mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere, herunder vurdere utvidelser i Stavern og på Kongsvinger samt ny lokasjon i Moss og på Vestlandet. En utredning bør være basert på en konkurranse der det beste faglige og økonomiske alternativet skal velges.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet (splittet: 27 for, 1 mot), Kristelig Folkeparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet (splittet: 27 for, 1 mot), Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Stortingets forslag og votering

    • Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og KrF. Votering 27038 · 12. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 31 for, 71 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Åpne kilde
  • Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet

    Foreslått av: Fremskrittspartiet

    Hva forslaget ville gjøre: Sikre at en av politiutdanningslokasjonene skal være i Oslo og utrede utbedring av Majorstuen fremfor nybygg.

    Begrunnelse: Ønske om å beholde og utvikle eksisterende lokaler i Oslo.

    Forskjell fra hovedforslaget: Tilleggsforslag.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Arbeiderpartiet (splittet: 1 for, 32 mot), Fremskrittspartiet

    Motstand: Arbeiderpartiet (splittet: 1 for, 32 mot), Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Votering 27037

    • Forslag nr. 3 på vegne av FrP. Votering 27037 · 12. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 29 for, 73 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

Behandlingsprosess

  1. 13. nov. 2025 Fremmet
  2. 18. nov. 2025 Komité
  3. 24. feb. 2026 Innstilling
  4. 12. mars 2026 Debatt
  5. 12. mars 2026 Votering
  6. 12. mars 2026 Avgjort
  1. Referert Referert
  2. Sendt komité Stortinget sak 105423
  3. Innstilling avgitt Innstilling avgitt
  4. Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget

Kilder