Vedtatt - 54 for, 47 mot i Stortinget 10. februar 2026.
Stortinget ber Avinor vurdere utskifting av kinesisk droneovervåkning
Stortinget har vedtatt å be regjeringen kartlegge bruk av teknologi fra autoritære stater i kritisk infrastruktur, samt vurdere utskifting av Avinors droneovervåkningssystem DJI Aeroscope. Forslaget kom som et representantforslag fra Høyre for å styrke sikkerheten mot uautorisert droneflyvning, men Stortinget avviste forslag om å styrke PSTs analysemiljøer.
Saken gjelder et representantforslag om å styrke norske myndigheters evne til å oppdage og avbryte uautorisert droneflyvning, spesielt ved kritisk infrastruktur som flyplasser. Forslagsstillerne fra Høyre ønsket at Avinor skulle erstatte droneovervåkningssystemet DJI Aeroscope, som er produsert av det kinesiske selskapet DJI, med utstyr fra land Norge har sikkerhetspolitisk samarbeid med. Bakgrunnen for forslaget er bekymring for nasjonal sikkerhet og risikoen ved å være avhengig av teknologi fra autoritære stater. Under behandlingen i transport- og kommunikasjonskomiteen ble det fremmet flere forslag. Et flertall bestående av Høyre, Fremskrittspartiet, Senterpartiet og Miljøpartiet De Grønne vedtok at regjeringen skal utarbeide en oversikt over teknologi fra autoritære stater som brukes i kritisk infrastruktur. Videre vedtok Stortinget at regjeringen skal sørge for at Avinor erstatter DJI Aeroscope med tilsvarende systemer fra samarbeidsland så snart det er praktisk mulig. Et forslag om å styrke PSTs analysemiljøer for sammensatte trusler og etablere et nasjonalt dronedeteksjonssenter ble imidlertid ikke vedtatt.
Hva er dette?
Avinor er et statlig eid selskap som driver de fleste flyplassene i Norge og har ansvar for flysikringstjenester. DJI Aeroscope er et system som brukes til å oppdage og overvåke droner i et bestemt område, ofte brukt for å sikre at droner ikke flyr i forbudssoner rundt flyplasser.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å redusere sårbarheten ved bruk av teknologi fra land Norge ikke har sikkerhetspolitisk samarbeid med, etter advarsler fra Nasjonal sikkerhetsmyndighet om risikoen ved å gjøre kritisk infrastruktur avhengig av kinesisk teknologi.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som mente det er en uakseptabel sikkerhetsrisiko å bruke kinesisk teknologi i kritisk infrastruktur, og de som mente at dagens systemer er tilstrekkelig sikret gjennom risikoreduserende tiltak og at det ikke finnes fullgode alternativer per nå.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt to anmodningsvedtak som pålegger regjeringen å kartlegge teknologi fra autoritære stater og sørge for utskifting av DJI Aeroscope hos Avinor.
- 4. november 2025 · Forslag fremmet Representantforslag fremmet av Høyre.
- 27. januar 2026 · Innstilling Transport- og kommunikasjonskomiteen avga innstilling med ulike forslag.
- 10. februar 2026 · Vedtak Stortinget vedtok to anmodningsvedtak om kartlegging og utskifting av teknologi.
Utskifting av DJI Aeroscope kan medføre økte kostnader og potensielt redusert evne til å oppdage droner i en overgangsperiode, da Avinor har pekt på at dagens system er kostnadseffektivt og dekker en stor andel av dronemarkedet.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt at regjeringen skal sørge for at Avinor erstatter DJI Aeroscope med utstyr fra samarbeidsland.
- Regjeringen skal utarbeide en oversikt over teknologi fra autoritære stater i kritisk infrastruktur.
- Forslag om å styrke PSTs analysemiljøer og etablere et dronedeteksjonssenter ble nedstemt.
- Debatten handlet om balansen mellom sikkerhetsrisiko ved kinesisk teknologi og praktisk nytteverdi av eksisterende systemer.
Mulige konsekvenser
- Avinor må starte en prosess for å anskaffe nye dronedeteksjonssystemer, noe som kan bli kostbart.
- Økt fokus på sikkerhetsvurderinger av teknologi i kritisk infrastruktur.
- Mulig behov for økte bevilgninger til Avinor for å dekke kostnader ved systembytte.
Hva skjedde
Vedtatt - 54 for, 47 mot.
Forslaget om å utarbeide oversikt over teknologi fra autoritære stater (Romertall I) og forslaget om at Avinor skal erstatte DJI Aeroscope (Romertall II) ble vedtatt.
54 stemte for og 47 mot. 68 var ikke til stede.
Voteringen
68 ikke til stede
- For
- SpKrFVHFrP
- Mot
- RSVApMDG
Grafikken viser hvem som stemte for og mot i denne voteringen.
Hvordan lese for og mot For: partiet stemte for det som ble votert over.Mot: partiet stemte mot det som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 0 for · 32 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Romertall I. 59 for, 42 mot i salen
Stortinget ber regjeringen utarbeide en oversikt over teknologi fra autoritære stater og andre stater Norge ikke har sikkerhetspolitisk samarbeid med, som brukes til å sikre flyplasser og annen kritisk infrastruktur i Norge.
Stemmer i salen: 59 for, 42 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 98 for · 71 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som mente det er en uakseptabel sikkerhetsrisiko å bruke kinesisk teknologi i kritisk infrastruktur.
- RødtMotsetter seg kravet om umiddelbar utskifting av DJI Aeroscope, men er opptatt av å redusere trusler fra uønsket droneaktivitet.
Rødt viser til at en arbeidsgruppe bestående av norske sikkerhetsmyndigheter har anbefalt at Avinor fortsetter å bruke systemet, forutsatt at risikoreduserende tiltak gjennomføres. De mener det er viktig å være kritisk til teknologi fra land man ikke har sikkerhetspolitisk samarbeid med, men at risikoen må vurderes i hvert enkelt tilfelle.
- ArbeiderpartietMotsetter seg kravet om umiddelbar utskifting av DJI Aeroscope, men er opptatt av å redusere trusler fra uønsket droneaktivitet.
Arbeiderpartiet viser til at sikkerhetsmyndigheter (PST, Etterretningstjenesten, NSM, NKOM, FFI) har vurdert risikoen ved DJI Aeroscope som håndterbar gitt risikoreduserende tiltak. De mener det er avgjørende at tiltak baserer seg på fakta og kunnskap, og advarer mot konsekvensene av å fjerne dagens system før alternativer er på plass.
- SenterpartietStøtter forslaget om å erstatte DJI Aeroscope med systemer fra allierte land, samt forslag om styrking av PST og nasjonal situasjonsforståelse.
Senterpartiet mener det er viktig å redusere avhengigheten av teknologi fra autoritære stater. De anerkjenner at DJI Aeroscope per nå er det mest hensiktsmessige systemet, men mener det er riktig å bytte det ut så snart reelle alternativer med tilsvarende funksjonalitet er tilgjengelige.
- Miljøpartiet De GrønneStøtter forslag om å utarbeide oversikt over teknologi fra autoritære stater, styrke PSTs analysemiljøer og vurdere et dronedeteksjonssenter.
Miljøpartiet De Grønne støtter tiltak for å styrke nasjonal situasjonsforståelse og kartlegging av droneaktivitet. De deler bekymringen for økende uønsket droneaktivitet og viser til advarsler mot å gjøre Norge avhengig av kinesisk teknologi for å beskytte kritisk infrastruktur.
- HøyreStøtter forslaget om å erstatte DJI Aeroscope med systemer fra allierte land, samt forslag om styrking av PST og nasjonal situasjonsforståelse.
Høyre mener det er kritisk å redusere avhengigheten av kinesisk teknologi i kritisk infrastruktur. De viser til advarsler fra Nasjonal sikkerhetsmyndighet og mener at føre-var-prinsippet må gjelde for hele landet, ikke bare ved Evenes. De kritiserer regjeringen for manglende oppfølging av tidligere vedtak om sikkerhetskriterier ved anskaffelser.
- FremskrittspartietStøtter forslaget om å erstatte DJI Aeroscope med systemer fra allierte land, samt forslag om styrking av PST og nasjonal situasjonsforståelse.
Fremskrittspartiet mener det er et spørsmål om grunnleggende trygghet å basere beredskap på teknologi fra land Norge har sikkerhetspolitisk samarbeid med, og understreker at Kina ikke er et slikt land. De mener sikkerhet ikke kan bestemmes ut fra hva som er billigst.
Hva betyr det?
Avinor må fase ut DJI Aeroscope og finne alternative løsninger. Regjeringen skal også utarbeide en oversikt over bruk av teknologi fra autoritære stater i kritisk infrastruktur.
Hva skjer videre
Oppfølgingen fra regjeringen og Avinor knyttet til utskifting av systemet og tidsplanen for dette.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Høyre, Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Høyre, Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Styrke PSTs analysemiljøer og vurdere et nasjonalt dronedeteksjonssenter.
Begrunnelse: Bedre nasjonal situasjonsforståelse.
Forskjell fra hovedforslaget: Tilleggsforslag.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Venstre
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Rødt, Sosialistisk Venstreparti
Votering 26834
- Forslag nr. 1 og 2 på vegne av H, Sp og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Høyre, Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Høyre, Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Ber regjeringen sørge for at Avinor erstatter DJI Aeroscope med tilsvarende systemer fra samarbeidsland.
Begrunnelse: Sikkerhetshensyn knyttet til kinesisk teknologi.
Forskjell fra hovedforslaget: Del av hovedforslaget.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Venstre
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Rødt, Sosialistisk Venstreparti
Votering 26836
- Forslag nr. 1 og 2 på vegne av H, Sp og MDG. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 4. nov. 2025 Fremmet
- 13. nov. 2025 Komité
- 27. jan. 2026 Innstilling
- 5. feb. 2026 Debatt
- 10. feb. 2026 Votering
- 10. feb. 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 105259
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 105259
- Høringsfrist
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 105259