Hopp til innhold

Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 12. februar 2026.

Stortinget sier nei til ny handlingsplan for natur

KI-generert forklaring Offisiell tittel: Representantforslag om en konkret handlingsplan for naturen

Foreslått av V Abid Raja, Grunde Almeland, Guri Melby

Kort fortalt

Stortinget har avvist et forslag fra Venstre om å utarbeide en ny, konkret handlingsplan for naturmangfold. Forslagsstillerne mente regjeringens eksisterende naturmelding var for lite konkret for å nå målene i naturavtalen. Stortingsflertallet, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet, stemte for å avvise forslaget.

Saken gjelder et representantforslag fra Venstre om å pålegge regjeringen å utarbeide en konkret og forpliktende handlingsplan for naturmangfold. Forslagsstillerne mente at regjeringens naturmelding (Meld. St. 35 (2023-2024)) ikke var tilstrekkelig konkret for å sikre at Norge når de globale målene i naturavtalen. Naturavtalen er en internasjonal avtale som forplikter medlemslandene til å stanse og reversere naturtapet. Flertallet i energi- og miljøkomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet, mente at naturmeldingen allerede gir retning for naturforvaltningen og at arbeidet med oppfølging er godt i gang. De pekte på at regjeringen utvikler et nasjonalt naturregnskap og vil legge frem regelmessige oversikter over status og tiltak, og at det derfor ikke var behov for en ny handlingsplan. Et mindretall bestående av Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Venstre fremmet forslaget om en ny plan, men dette ble nedstemt i Stortinget.

Hva er dette?

Naturavtalen er en global avtale som forplikter land til å stanse og reversere tap av naturmangfold. I Norge følges dette opp gjennom stortingsmeldinger og nasjonale handlingsplaner som skal styre hvordan vi forvalter naturressurser og areal.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket en mer forpliktende og konkret plan enn det de mente regjeringens naturmelding fra 2024 ga, for å sikre at Norge faktisk når de internasjonale målene for naturmangfold.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom et mindretall som mente det var behov for en ny, konkret handlingsplan for å sikre måloppnåelse, og et flertall som mente eksisterende prosesser og naturmeldingen var tilstrekkelige.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt å avvise forslaget om en ny handlingsplan, noe som innebærer at regjeringens nåværende kurs for naturforvaltning videreføres.

  1. 13. oktober 2025 · Forslag fremmet
  2. 29. januar 2026 · Komitéinnstilling
  3. 12. februar 2026 · Votering

Flertallet prioriterte å følge opp eksisterende naturmelding og utvikling av naturregnskap fremfor å starte arbeidet med en ny, separat handlingsplan.

Det viktigste i saken

  • Venstre foreslo en konkret handlingsplan for naturmangfold for å følge opp naturavtalen.
  • Flertallet i Stortinget avviste forslaget.
  • Regjeringen arbeider allerede med et nasjonalt naturregnskap og oppfølging av naturmeldingen.
  • Saken ble behandlet i energi- og miljøkomiteen.

Mulige konsekvenser

  • Ingen ny handlingsplan blir utarbeidet som følge av dette forslaget.
  • Regjeringens eksisterende arbeid med naturmelding og naturregnskap fortsetter som planlagt.

Hva skjedde

Representantforslaget ble ikke vedtatt.

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

80 stemte for innstillingen og 20 mot. 69 var ikke til stede.

Voteringen

Det voteres alternativt mellom innstillingen og forslag nr. 1 fra SV, R, MDG og V Vedtatt

Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

80 for innstillingen
20 mot innstillingen

69 ikke til stede

For innstillingen
ApSpHFrP
Mot innstillingen
RSVMDGKrFV

Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.

Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • KrF 0 for · 3 mot · 4 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende

Original votering hos Stortinget: Det voteres alternativt mellom innstillingen og forslag nr. 1 fra SV, R, MDG og V. Åpne kilde for votering

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom et mindretall som mente det var behov for en ny, konkret handlingsplan for å sikre måloppnåelse.

  • Rødt
    Stemte for forslaget.

    Mener det er behov for en konkret og forpliktende handlingsplan. Partiet har i tillegg kritisert naturmeldingen for å innføre et forvaltningsprinsipp som de mener svekker naturens stilling i utbyggingssaker.

  • Sosialistisk Venstreparti
    Stemte for forslaget.

    Mener at naturmeldingen ikke inneholdt en konkret plan for hvordan Norge skal oppfylle naturavtalen, og at det derfor gjenstår for regjeringen å legge frem en nasjonal handlingsplan i tråd med forpliktelsene.

  • Arbeiderpartiet
    Stemte mot forslaget.

    Mener at naturmeldingen (Meld. St. 35 (2023-2024)) allerede gir retning for naturforvaltningen og at regjeringen følger opp denne. De viser til at det er viktigere å bruke ressurser på å følge opp eksisterende politikk og naturregnskap enn å utarbeide en ny stortingsmelding nå.

  • Senterpartiet
    Stemte mot forslaget.

    Viser til at regjeringen allerede har lagt frem en handlingsplan for naturmangfold gjennom naturmeldingen (Meld. St. 35 (2023-2024)), som fikk bred tilslutning i Stortinget og som legger til rette for bærekraftig forvaltning.

  • Miljøpartiet De Grønne
    Stemte for forslaget.

    Påpeker at naturmeldingen ikke inneholdt en konkret plan for å nå målene i naturavtalen, og mener derfor regjeringen må legge frem en nasjonal handlingsplan som viser hvordan disse målene skal nås.

  • Venstre
    Stemte for forslaget.

    Som forslagsstiller mener partiet at det er behov for en konkret og forpliktende plan med tydelige mål, ansvar og virkemidler for å stanse bit-for-bit-nedbygging og oppfylle internasjonale forpliktelser.

  • Høyre
    Stemte mot forslaget.

    Er bekymret for at forslaget fører til mer planarbeid fremfor konkrete tiltak. De mener regjeringen bør prioritere kartlegging av natur og støtte til kommunale arealplaner, og at arbeidet med naturmeldingen som Stortinget nylig behandlet, må følges opp.

  • Fremskrittspartiet
    Stemte mot forslaget.

    Støttet komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas, uten å fremme egne merknader i saken.

Hva betyr det?

Det kommer ingen ny, særskilt handlingsplan for naturmangfold nå. Naturforvaltningen fortsetter innenfor rammene av eksisterende naturmelding og planlagte naturregnskap.

Hva skjer videre

Utviklingen av det nasjonale naturregnskapet som skal være klart i løpet av 2026, samt den første regelmessige oversikten over naturstatus som forventes høsten 2027.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

  • Forslag fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Hva forslaget ville gjøre: Pålegge regjeringen å legge frem en konkret og forpliktende handlingsplan for naturmangfold.

    Begrunnelse: For å sikre at Norge når målene i naturavtalen.

    Forskjell fra hovedforslaget: Dette er det opprinnelige forslaget fremmet av Venstre, støttet av mindretallet.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti, Venstre

    Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet

    Innst. 98 S (2025-2026)

    • Det voteres alternativt mellom innstillingen og forslag nr. 1 fra SV, R, MDG og V Votering 26882 · 12. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 20 for, 80 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Åpne kilde

Behandlingsprosess

  1. 13. okt. 2025 Fremmet
  2. 21. okt. 2025 Komité
  3. 29. jan. 2026 Innstilling
  4. 12. feb. 2026 Debatt
  5. 12. feb. 2026 Votering
  6. 12. feb. 2026 Avgjort
  2. Referert Referert
  3. Sendt komité Stortinget sak 104878
  4. Høringsfrist Høringsfrist
  5. Høring Høring
  6. Innstilling avgitt Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget

Kilder