Avgjort i kommunestyret 31. august 2026.
Naustmarka velforening får ikke mer kommunal støtte
Kommunestyret i Malvik ga medhold i kravet om lovlighetskontroll av punkt 9 i PS 52/2026 og slo fast at vedtaket ikke var blitt til på lovlig måte. Samtidig vedtok kommunen å avslutte engasjementet i Naustmarka-saken og ikke gi mer støtte til velforeningen.
Lovlighetskontroll er en prøving av om et kommunalt vedtak er gjort på lovlig måte. Her gjaldt den punkt 9 i Malvik kommunestyres vedtak PS 52/2026. Naustmarka friområde er et lokalt friområde der det er uenighet om eierskap og rettigheter og plikter knyttet til bruken. Kommunestyret ga lovlighetskravet medhold og sa at punkt 9 ikke var blitt til på lovlig måte. Kommunen vedtok også å avslutte sitt økonomiske og administrative engasjement i saken og ikke bevilge mer penger til Naustmarka velforening. Et forslag om å videreføre støtten ble ikke vedtatt.
Nøkkelpunkter
- Kommunestyret ga medhold i kravet om lovlighetskontroll og slo fast at punkt 9 i PS 52/2026 ikke var blitt til på lovlig måte.
- Kommunen avslutter sitt økonomiske og administrative engasjement i Naustmarka-saken og bevilger ikke flere kommunale midler.
- Høyres forslag om å avslutte støtten ble vedtatt; forslaget om å videreføre støtte fikk ikke flertall.
- Et saksframlegg fra 2021 anbefalte inntil 300 000 kroner til en jordskiftesak for å avklare eierforhold, rettigheter og plikter.
Hva er dette?
Lovlighetskontroll er en vurdering av om et kommunalt vedtak er gjort på lovlig måte. I denne saken gjaldt kontrollen punkt 9 i PS 52/2026. Naustmarka friområde er et lokalt friområde der uenigheten gjelder hvem som eier området, og hvilke rettigheter og plikter som gjelder for bruken.
Hvorfor kom forslaget?
I 2021 begrunnet kommunedirektøren anbefalingen om økonomisk støtte med at uenighet om friområdet hadde vart lenge, at velforeningen ikke kom til en avtale med grunneier, og at kostnadene ved en jordskiftesak og advokat var for store for foreningen. Høyre argumenterte i 2026 for å avslutte støtten fordi det ifølge forslaget hadde gått om lag fem år uten at saken var ført for jordskifteretten, og kommunen verken var part eller grunneier.
Hovedkonflikt
Det var uenighet om kommunen skulle videreføre økonomisk støtte til Naustmarka velforening for å avklare rettigheter og eierforhold, eller avslutte engasjementet og la velforeningen og andre berørte parter håndtere saken. Et eget spørsmål var om punkt 9 i det tidligere kommunestyrevedtaket var blitt til på lovlig måte.
Slik har saken utviklet seg
Kommunestyret ga medhold i lovlighetskontrollen av punkt 9 i PS 52/2026. I spørsmålet om videre støtte valgte det å avslutte kommunens økonomiske og administrative engasjement, i stedet for å videreføre støtten.
- 2021 · Bakgrunn for støtten Et saksframlegg anbefalte inntil 300 000 kroner til Naustmarka velforening for å få avklart eierforhold, rettigheter og plikter gjennom en jordskiftesak. I 2026 viste Høyres forslag til at kommunen hadde bevilget midler i 2021. Kilde: Saksframlegg 2021 og forslag i saksprotokollen 31.08.2026
- 31. aug. 2026 · Kommunestyrets vedtak Kommunestyret ga medhold i lovlighetskravet og vedtok å avslutte kommunens engasjement i saken og ikke bevilge flere midler. Kilde: Saksprotokoll for Malvik kommunestyre
Mulige konsekvenser
- Naustmarka velforening får ikke nye kommunale midler til å arbeide med avklaringen av friområdet.
- Velforeningen og andre berørte parter må håndtere videre arbeid med eierskap og bruksrettigheter uten kommunens videre administrative engasjement.
- Vedtaket avgjør ikke hvem som eier friområdet eller hvilke bruksrettigheter som gjelder.
Hva skjedde
Kommunestyret ga kravet om lovlighetskontroll av punkt 9 medhold. Det vedtok også å avslutte kommunens økonomiske og administrative engasjement og ikke bevilge mer penger; forslaget om å videreføre støtten ble ikke vedtatt.
Behandlet i Kommunestyret 31. aug. 2026. Hele sakskartet ligger der.
Forslag og votering
Forslagene og stemmetallene i denne saken kunne ikke leses automatisk fra protokollen.
Hva mente partiene?
Fra debatten. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra kommunens møtevideo og saksprotokoll, ikke ordrette sitater.
I valget mellom forslagene om framtidig støtte stemte Arbeiderpartiet, Rødt, Sosialistisk Venstreparti og Venstre for å videreføre støtten. Fremskrittspartiet, Høyre, INP, Miljøpartiet De Grønne og Pensjonistpartiet støttet å avslutte den. Senterpartiet var delt, med én representant på hver side. Det samlede vedtaket ble deretter vedtatt med 31 stemmer.
- Rødt, Sosialistisk Venstreparti og VenstreStemte for å videreføre økonomisk støtte til avklaringer om Naustmarka friområde.
Forslaget knyttet støtten til å avklare eierforhold, rettigheter og plikter ved bruk av friområdet.
- ArbeiderpartietVille videreføre den økonomiske bistanden til Naustmarka velforening for avklaringer om eierforhold, rettigheter og plikter knyttet til friområdet.
Partiets representant mente at det var viktig å rette opp feilen som lovlighetskontrollen hadde avdekket. Han viste også til at saken hadde en lang forhistorie, og at kommunen tidligere kan ha bidratt til å rette opp en feil den burde ha fulgt opp langt tidligere. Arbeiderpartiet foreslo derfor å videreføre bistanden og åpne for å dekke ubrukte midler fra disposisjonsfondet.
- SenterpartietPartiet var delt mellom å videreføre og å avslutte støtten.
Én representant stemte for videreføring av støtte, mens én stemte for å avslutte kommunens engasjement.
- HøyreVille avslutte kommunens økonomiske og administrative engasjement og ikke bevilge flere kommunale midler til saken.
Høyres representant viste til at bevilgningen fra 2021 var gitt med forutsetning om at saken skulle føres for jordskifteretten, men at dette ikke hadde skjedd på om lag fem år. Han mente at de berørte partene i stedet burde forsøke å inngå en avtale med grunneieren. Siden kommunen verken er part i eiendoms- og bruksforholdene eller har ansvar for å finansiere en slik rettsprosess, burde den ikke følge saken videre. Representanten understreket også at det avdekkede feilaktige faktagrunnlaget måtte rettes opp på en ryddig måte.
Utvalgte utdrag
Maskintranskriberte utdrag fra kommunens møtevideo, normalisert til bokmål. Ikke en ordrett gjengivelse.
«Og her tror jeg egentlig alle sammen som er i rommet her på en måte har vært med på og gjort feil som er dokumentert i lovlighetskontrollen.»
«Det er viktig at vi tar dette på alvor, og at vi retter opp dette på en ryddig måte.»
Innlegg i saken
Publiserte innlegg fra kommunens møtevideo, med parti der taleren er navngitt og tidspunkt i opptaket. Møteledelse og votering er utelatt.
Henter transkript …
Hva betyr det?
Naustmarka velforening får ikke mer kommunal støtte til saken, og Malvik kommune avslutter også sitt administrative engasjement. Vedtaket avgjør ikke hvem som eier friområdet eller hvilke bruksrettigheter som gjelder. Kommunestyret slo samtidig fast at punkt 9 i PS 52/2026 ikke var blitt til på lovlig måte.
Hva skjer videre
Det står igjen å avklare hvordan velforeningen og andre berørte parter vil håndtere uenigheten om eierskap og bruksrettigheter uten nye kommunale midler.
Behandlingsprosess
- Registrert
- Utvalg
- Behandling
- 31. aug. 2026 Avgjort
- Kommunestyret: Vedtatt Møtesiden med hele sakskartet
Kilder
- Utdragene gjengir ikke innholdet i punkt 9 i PS 52/2026 eller begrunnelsen fra dem som krevde lovlighetskontroll.
- Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
- Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.