Hopp til innhold

Vedtatt i kommunestyret 15. juni 2026.

Høringsuttalelse - Forslag til endringer i valgloven

KI-generert forklaring

Foreslått av Kommunedirektøren; Irén Aina Bastholm (Miljøpartiet De Grønne) fremmet et tillegg

Kort fortalt

Malvik kommunestyre vedtok å sende høringssvar om forslaget til å telle forhåndsstemmer etter stemmekrets. Et tillegg om å vurdere framtidige løsninger dersom de ivaretar kostnader, feilrisiko og hemmelig valg, fikk 20 mot 10 stemmer.

En stemmekrets er området en velger er registrert i ved valg. Kretsvis opptelling betyr at stemmer fordeles på velgerens krets, ikke bare på stedet der stemmen ble avgitt. Departementet foreslo at forhåndsstemmer som hovedregel skal telles etter krets, med unntak for enkelte stemmer som telles etter valgdagen; opptellingen av stemmer avgitt på valgdagen foreslås ikke endret. Malvik kommunestyre vedtok å gi høringssvar etter kommunedirektørens forslag, med et tillegg fra Miljøpartiet De Grønne: Kommunen framhever nytten av å analysere geografiske forskjeller i valgdeltakelse og partipreferanser, og mener mulige tekniske løsninger bør vurderes senere dersom de ikke gir vesentlig merarbeid, økt feilrisiko eller svekker hemmelig valg. Dette er et kommunalt høringsvedtak, ikke en endring av valgloven.

Nøkkelpunkter

  • Departementets forslag gjelder i hovedsak opptelling av forhåndsstemmer etter velgerens stemmekrets; opptellingen av stemmer avgitt på valgdagen foreslås ikke endret.
  • Malvik vedtok høringssvaret etter kommunedirektørens innstilling, med et tillegg fra Miljøpartiet De Grønne om verdien av geografiske valgdata og vilkår for eventuell videre vurdering.
  • Tillegget ble vedtatt 20-10. Hovedinnstillingen fikk 30 stemmer for.
  • Departementets notat anslår om lag 2,4 millioner kroner til systemutvikling og testing og 0,3 millioner kroner til informasjon og opplæring ved innføring til stortingsvalget i 2029.

Hva er dette?

Valgloven fastsetter regler for gjennomføring og opptelling av valg. I denne saken gjelder forslaget særlig om forhåndsstemmer skal fordeles etter velgerens stemmekrets, slik at valgresultater kan vises med geografisk detalj. Hemmelig valg innebærer at opptellingen ikke må gjøre det mulig å knytte en enkeltpersons stemme til personen.

Hvorfor kom forslaget?

Stortinget har bedt regjeringen sørge for at stemmer fordeles på kretsen der velgeren er manntallsført. Departementet vil utrede hvordan det kan gjøres, selv om det stiller spørsmål ved om bedre geografiske data veier opp for kostnadene og de praktiske og personvernrelaterte ulempene.

Hovedkonflikt

Det er dokumentert uenighet om kommunens tillegg om å vurdere mulige løsninger videre: Det fikk 20 stemmer for og 10 mot. På innholdssiden står ønsket om mer geografisk informasjon mot hensyn til ressursbruk, feilrisiko og hemmelig valg; protokollen oppgir ikke hvorfor de enkelte motstemmene gikk imot tillegget.

Slik har saken utviklet seg

Kommunestyret vedtok høringssvaret med et tillegg som ikke sto i kommunedirektørens innstilling. Tillegget framhever verdien av kretsvise data og ber om at mulige løsninger kan vurderes senere dersom bestemte hensyn ivaretas.

  1. 27. mars 2026 · Høringsnotat Kommunal- og distriktsdepartementet daterte høringsnotatet om kretsvis opptelling av forhåndsstemmer og andre endringer i valgloven. Kilde: Departementets høringsnotat
  2. 15. juni 2026 · Kommunestyrevedtak Malvik vedtok å gi høringsuttalelse etter kommunedirektørens forslag, med et tillegg som fikk 20 stemmer for og 10 mot. Hovedinnstillingen fikk 30 stemmer for. Kilde: Malvik kommunestyres saksprotokoll
  3. 1. juli 2026 · Høringsfrist Departementets oppgitte frist for høringssvar var 1. juli 2026. Kilde: Departementets høringsnotat

Mulige konsekvenser

  • Malviks vedtak gir kommunens syn inn i høringen, men endrer ikke reglene for valgopptelling.
  • Hvis kretsvis opptelling senere blir innført, kan resultatene gi mer geografisk informasjon, samtidig som valgsystemer og rutiner må tilpasses.
  • Departementets forslag innebærer kostnader til systemarbeid og opplæring, og gjennomføringen må ivareta hemmelig valg og risikoen for feil.

Hva skjedde

Malviks hovedinnstilling om å gi høringssvar ble vedtatt med 30 stemmer. MDGs tillegg ble også vedtatt, med 20 stemmer for og 10 mot. Ingen av vedtakene endrer i seg selv valgloven.

Forslag og votering

Tilleggsforslag

Fremmet av Aina Bastholm (Miljøpartiet De Grønne)

Tilleggsforslaget fra Miljøpartiet De Grønne ble vedtatt med 20 mot 10 stemmer.

Malvik kommune ser samtidig verdien av å kunne analysere valgresultater på kretsnivå og få bedre kunnskap om geografiske variasjoner i valgdeltakelse og partipreferanser. Slik kunnskap kan ha verdi både for forskning, lokaldemokratiet og partienes arbeid. Dersom det på sikt utvikles tekniske løsninger som muliggjør kretsvis registrering eller opptelling uten vesentlig økt ressursbruk, uten økt risiko for feil og uten å svekke prinsippet om hemmelig valg, mener Malvik kommune at slike løsninger bør vurderes nærmere.

For: R 2 · SV 2 · Ap 7 · Sp 2 · MDG 2 · V 1 · H 2 · FrP 1 · uavh. 1

Mot: SV 1 · H 6 · FrP 2 · PP 1

Hva mente partiene?

Fra debatten. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra kommunens møtevideo og saksprotokoll, ikke ordrette sitater.

Kommunestyret vedtok hovedinnstillingen med 30 stemmer. Tillegget fikk 20-10: Arbeiderpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Rødt, Senterpartiet og Venstre stemte for; Fremskrittspartiet var delt (1 for, 2 mot), Høyre var delt (2 for, 6 mot), Sosialistisk Venstreparti var delt (2 for, 1 mot), og PP stemte mot.

  • Rødt, Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Venstre
    Stemte for tillegget om å vurdere kretsvise løsninger på bestemte vilkår.

    Tillegget viser til at geografiske valgdata kan være nyttige for forskning, lokaldemokrati og partienes arbeid. Protokollen oppgir ikke en egen begrunnelse fra partiet.

  • Sosialistisk Venstreparti
    Delt: to stemte for og én stemte mot tillegget.

    Tillegget begrunnet videre vurdering med nytten av geografiske valgdata, under vilkår om ressursbruk, feilrisiko og hemmelig valg. Protokollen oppgir ikke de enkelte representantenes begrunnelser.

  • Miljøpartiet De Grønne
    Fremmet og stemte for tillegget om å vurdere kretsvise løsninger på bestemte vilkår.

    Forslaget viser til at geografiske forskjeller i valgdeltakelse og partipreferanser kan være nyttige å analysere for forskning, lokaldemokratiet og partienes arbeid.

  • Høyre
    Delt: to stemte for og seks stemte mot tillegget.

    Tillegget begrunnet videre vurdering med nytten av geografiske valgdata, under vilkår om ressursbruk, feilrisiko og hemmelig valg. Protokollen oppgir ikke de enkelte representantenes begrunnelser.

  • Fremskrittspartiet
    Delt: én stemte for og to stemte mot tillegget.

    Tillegget begrunnet videre vurdering med nytten av geografiske valgdata, under vilkår om ressursbruk, feilrisiko og hemmelig valg. Protokollen oppgir ikke de enkelte representantenes begrunnelser.

Utvalgte utdrag

Maskintranskriberte utdrag fra kommunens møtevideo, normalisert til bokmål. Ikke en ordrett gjengivelse.

«Jeg mener at denne kunnskapen kan bidra både til forskning og lokaldemokrati, og mer kunnskapsbasert politisk arbeid som jo vi driver med.»

Bastholm argumenterer for at mer detaljert statistikk om valgdeltakelse kan styrke det politiske arbeidet og lokaldemokratiet.

Irén Aina Bastholm, Miljøpartiet De Grønne

Innlegg i saken

Publiserte innlegg fra kommunens møtevideo, med parti der taleren er navngitt og tidspunkt i opptaket. Møteledelse og votering er utelatt.

Henter transkript …

Hva betyr det?

Malvik har vedtatt hva kommunen skal melde inn i høringen, men vedtaket endrer ikke hvordan stemmer telles. Hvis nasjonale myndigheter senere innfører kretsvis opptelling, kan valgresultater gi mer geografisk informasjon. Departementets notat peker samtidig på at valgsystemene må bygges om og at hensyn til hemmelig valg, feilrisiko og kostnader må ivaretas.

Hva skjer videre

Det videre utfallet av den nasjonale høringen og om det kommer tekniske løsninger som oppfyller vilkårene i Malviks tillegg.

Behandlingsprosess

  1. Registrert
  2. Utvalg
  3. Behandling
  4. 15. juni 2026 Avgjort
  1. Kommunestyret: Vedtatt Møtesiden med hele sakskartet

Kilder

  • Det fullstendige forslaget fra kommunedirektøren til Malviks høringssvar og den senere nasjonale oppfølgingen framgår ikke av materialet. Derfor kan ikke kommunens samlede standpunkt til alle delene av lovforslaget fastslås.
  • Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
  • Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.