Innstilling
Kommunestyret ber kommunedirektøren legge vurderingene i kunnskapsgrunnlaget til grunn for arbeidet med handlings- og økonomiplan 2027-2030 med budsjett for 2027.
For innstillingen: 30
Behandlet i kommunestyret 15. juni 2026. Brukerutvalget behandlet saken 15. september 2026.
Kommunestyret ber kommunedirektøren bruke kunnskapsgrunnlaget om Malviks utfordringer og muligheter når handlings- og økonomiplanen for 2027-2030 og budsjettet for 2027 utarbeides. Bakgrunnen er blant annet endrede befolkningsutsikter, økende tjenestebehov og et stramt økonomisk handlingsrom. Vedtaket fastsetter ikke konkrete kutt eller budsjettposter.
Et kunnskapsgrunnlag er en rapport som beskriver kommunens utfordringer, muligheter og økonomiske handlingsrom, slik at politikerne kan bruke den når de lager planer og budsjett. Kommunestyret ba kommunedirektøren legge rapportens vurderinger til grunn for handlings- og økonomiplanen for 2027-2030 og budsjettet for 2027. I møtet sa kommunedirektøren at nye befolkningsprognoser viste om lag 400 færre innbyggere enn tidligere lagt til grunn, og kunne bety rundt 20 millioner kroner mindre i frie inntekter enn ventet. Samtidig øker behovet for enkelte tjenester, blant annet omsorg. Vedtaket er et grunnlag for senere prioriteringer, ikke et vedtak om konkrete kutt eller tjenesteendringer.
Kunnskapsgrunnlaget er en kommunal rapport om utfordringer og muligheter, blant annet befolkningsutvikling, tjenestebehov og økonomi. Det er et underlag for planlegging, ikke selve handlings- og økonomiplanen eller budsjettet.
Kommunedirektøren la fram kunnskapsgrunnlaget for å skape en felles forståelse av kommunens utfordringer og handlingsrom, og for å gi et strategisk utgangspunkt for arbeidet med planer og budsjett.
Den sentrale avveiningen framover er hvordan kommunen skal møte endrede behov for tjenester når økonomien er stram og inntektene kan bli lavere enn tidligere anslått. Denne saken avgjør ikke hvilke tjenester eller budsjettposter som skal prioriteres. Den gjengitte debatten viser at Sosialistisk Venstreparti sa seg enig i det meste, men stilte spørsmål ved om mulighetene var tilstrekkelig reflektert.
Formannskapets innstilling ble vedtatt av kommunestyret med samme ordlyd. Kunnskapsgrunnlaget skal dermed legges til grunn for det videre plan- og budsjettarbeidet, men selve budsjettet og konkrete tjenestevalg ble ikke avgjort i denne saken.
Kommunestyret vedtok den opprinnelige innstillingen 15. juni 2026: Kommunedirektøren skal legge vurderingene i kunnskapsgrunnlaget til grunn for arbeidet med handlings- og økonomiplanen for 2027-2030 og budsjettet for 2027.
Formannskapet ga sin innstilling 2. juni 2026. Se saken i formannskapet.
Behandlet i Kommunestyret 15. juni 2026. Hele sakskartet ligger der.
Kommunestyret ber kommunedirektøren legge vurderingene i kunnskapsgrunnlaget til grunn for arbeidet med handlings- og økonomiplan 2027-2030 med budsjett for 2027.
For innstillingen: 30
Fra debatten. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra kommunens møtevideo og saksprotokoll, ikke ordrette sitater.
Håkon Kvåle Gissinger sa at SV var enig i de fleste punktene og derfor ikke hadde fremmet egne innspill. Han trakk fram kunnskapsgrunnlagets omtale av fortetting og transformasjon i Hommelvik og muligheter for fortetting rundt Vikhammer, og uttrykte håp om at resonnementet også ville bli fulgt når reguleringsplanen for Solbakken kom opp. Han mente refleksjonsspørsmålene kunne gi inntrykk av at politikerne allerede hadde reflektert ferdig, og sa at det derfor kunne være fint å ta dem ut.
Representanten mente at skoleløpet kunne reduseres fordi mer tid i skolen etter hans syn ikke hadde gitt bedre resultater, og foreslo også at unge etter videregående kunne utføre forsvars- eller siviltjeneste, blant annet i helse. Han sa at forslaget om skolegang foreløpig var blitt nedstemt i Venstre. Han opplyste dessuten at han alene fremmet eiendomsskatt i partiets budsjettforslag.
Jørgen Aleksander Enoksen viste til at Malvik kanskje kommer relativt godt ut sammenlignet med distriktskommunene, og spurte om det finnes scenarioer som gir et mer positivt bilde enn foredraget som ble holdt. Han fremmet ikke et konkret forslag til vedtak.
Maskintranskriberte utdrag fra kommunens møtevideo, normalisert til bokmål. Ikke en ordrett gjengivelse.
«Jeg kan levere et endringsforslag på å stryke alle kulepunktene med refleksjonsspørsmål, for da henger det sammen igjen da.»
Representanten foreslår å fjerne spesifikke refleksjonsspørsmål fra saksfremlegget for å unngå at det fremstår som om politikerne allerede har konkludert i saken.
«Jeg er jo enig i de fleste punktene her av kunnskapsgrunnlaget, så derfor har ikke SV lagt inn noen innspill til denne saken.»
Publiserte innlegg fra kommunens møtevideo, med parti der taleren er navngitt og tidspunkt i opptaket. Møteledelse og votering er utelatt.
Henter transkript …
Kommunens arbeid med neste fireårsplan og 2027-budsjettet skal ta utgangspunkt i rapportens beskrivelser av økonomi, befolkning og tjenestebehov. Innbyggerne får ikke vedtak om konkrete endringer i tjenester gjennom denne saken; slike prioriteringer må komme i senere plan- og budsjettbehandlinger.
Brukerutvalget behandlet saken 15. september 2026. Den behandlingen er lenket under Behandlingsprosess.