Innstilling vedtatt i formannskapet 5. mai 2026. Saken skal videre til endelig vedtak.
Klagebehandling - Endring av reguleringsplan for ny E6 mellom Leistad og Stjørdal grense ved Hommelvikkrysset
Formannskapet vedtok ikke å gi medhold i klagen på E6-planendringen ved Hommelvikkrysset, men sender klagen til Statsforvalteren for endelig avgjørelse. Klageren viser til støy, naturinngrep og manglende konsekvensutredning; kommunen mener planvirkningene er vurdert og at klagen ikke gir nye grunner til å endre planen.
En reguleringsplan fastsetter hvordan arealer kan brukes, blant annet hvor en vei kan gå. Malvik kommunestyre vedtok 8. desember 2025 en endring av planen for ny E6 ved Hommelvikkrysset. Planarbeidet skal blant annet redusere behovet for store fjellskjæringer, flytte vei og pendlerparkering bort fra skredutsatte områder og gi en sikrere løsning. En privatperson klaget og ba om ny konsekvensutredning, med henvisning til støy, naturinngrep og mulige regelbrudd. Nye Veier og kommunedirektøren mener planmaterialet allerede vurderer virkningene, og at klagen ikke viser nye forhold. Formannskapet fulgte kommunedirektørens anbefaling: klagen får ikke medhold i kommunen, men sendes til Statsforvalteren, som skal avgjøre den endelig.
Nøkkelpunkter
- Kommunestyret vedtok planendringen 8. desember 2025.
- Klageren viste til støy, naturinngrep og behov for ny konsekvensutredning.
- Kommunedirektøren mente at virkningene allerede var vurdert, og at klagen ikke ga nye grunner til å endre planen.
- Formannskapet vedtok enstemmig å sende klagen til Statsforvalteren for endelig avgjørelse.
Hva er dette?
En reguleringsplan er kommunens plan for hvordan et avgrenset område kan brukes og bygges ut. Denne saken gjelder en endring av planen for ny E6 mellom Leistad og Stjørdal grense ved Hommelvikkrysset. Statsforvalteren er den statlige myndigheten som skal behandle klagen endelig.
Hvorfor kom forslaget?
Kommunedirektøren anbefalte å ikke endre kommunestyrets planvedtak fordi klagen etter vurderingen ikke viste nye opplysninger eller konkrete regelbrudd, og fordi planmaterialet allerede behandlet blant annet støy, natur- og vannmiljø og skredfare.
Hovedkonflikt
Klageren mener at støy, naturinngrep og manglende konsekvensutredning gir grunn til å endre planen. Nye Veier og kommunedirektøren mener virkningene er vurdert, og at det ikke er grunnlag for en ny full konsekvensutredning. Kildene dokumenterer denne klageuenigheten, men ikke en partipolitisk uenighet.
Slik har saken utviklet seg
Kommunestyrets planvedtak fra desember 2025 ble ikke endret da Formannskapet behandlet klagen. Saken går nå videre til Statsforvalteren for endelig avgjørelse.
- 8. des. 2025 · Planendringen vedtatt Kommunestyret vedtok endring av reguleringsplanen for ny E6 ved Hommelvikkrysset. Kilde: Saksframlegg i klagebehandlingen.
- 19. mars 2026 · Klage sendt En privatperson klaget og viste til støy, naturinngrep og behov for ny konsekvensutredning. Kilde: Klage datert 19.03.2026.
- 26. mars 2026 · Nye Veier svarte Nye Veier mente at planmaterialet vurderte virkningene, og at klagen ikke ga grunnlag for å endre planen. Kilde: Nye Veiers uttalelse datert 26.03.2026.
- 5. mai 2026 · Formannskapet behandlet klagen Formannskapet vedtok enstemmig å ikke ta klagen til følge og sende den til Statsforvalteren for endelig avgjørelse. Kilde: Saksprotokoll i Formannskapet, PS 37/26.
Mulige konsekvenser
- Planendringen ble ikke endret i Formannskapets behandling, men Statsforvalteren skal avgjøre klagen endelig.
- Kommunen bestilte ikke en ny konsekvensutredning gjennom dette vedtaket.
- Hvis planendringen blir stående, er målene blant annet en sikrere veiføring og mindre behov for store fjellskjæringer.
Hva skjedde
Kommunedirektørens innstilling ble vedtatt enstemmig: klagen ble ikke tatt til følge i kommunen og sendes til Statsforvalteren. Klagen er dermed ikke endelig avgjort.
Utvalg for areal og samfunnsplanlegging ga sin innstilling 13. november 2025. Se saken i utvalg for areal og samfunnsplanlegging.
Kommunestyret ga sin innstilling 8. desember 2025. Se saken i kommunestyret.
Behandlet i Formannskapet 5. mai 2026. Hele sakskartet ligger der.
- Registrert
- Utvalg
- Behandling
- 5. mai 2026 Avgjort
Statsforvalterens endelige avgjørelse av klagen. Kildene oppgir ingen dato for avgjørelsen.
Hva betyr det?
For beboere og andre som berøres av E6 ved Hommelvik betyr Formannskapets vedtak at kommunen ikke endret planen da klagen ble behandlet. Det er likevel ikke den endelige avgjørelsen av klagen: Statsforvalteren skal behandle den videre. Planens mål om blant annet en sikrere veiføring og mindre behov for store fjellskjæringer er opplysninger fra planvurderingene, ikke virkninger som denne klagebehandlingen i seg selv har gjennomført.
Behandlingsprosess
- Utvalg for areal og samfunnsplanlegging: Innstilling vedtatt Sak 2025-73 i utvalg for areal og samfunnsplanlegging Se saken i utvalg for areal og samfunnsplanlegging
- Kommunestyret: Innstilling vedtatt Sak 2025-104 i kommunestyret Se saken i kommunestyret
- Formannskapet: Innstilling vedtatt Møtesiden med hele sakskartet
Kilder
Vi har ingen varig lenke til originaldokumentet for denne saken. Innholdet bygger på saksdokumenter og protokoll fra Malvik kommune. Sakskartet ligger på møtesiden: Formannskapet 5. mai 2026.
- Kildematerialet dekker klagebehandlingen, men inneholder ikke Statsforvalterens senere avgjørelse eller hele planmaterialet.
- Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
- Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.