Innstilling vedtatt i kommunestyret 27. april 2026. Saken skal videre til endelig vedtak.
Malvik kommune har vedtatt å søke NVE om tillatelse til å legge ned dam Hyllvatnet. Dammen brukes ikke lenger til vannforsyning, og kommunen viser til store kostnader for å oppgradere og drifte den. Selve nedleggingen er ikke avgjort; saken skal tilbake til kommunestyret etter NVEs behandling.
Dam Hyllvatnet er en betongdemning i Sagelva som holder vannet tilbake og i dag først og fremst gir et vannspeil for friluftsliv. Den ble tidligere brukt til vannforsyning, men er tatt ut av vannforsyningsnettet. NVE, Norges vassdrags- og energidirektorat, behandler søknader om å legge ned dammer. Kommunestyret har vedtatt at Malvik kommune skal søke NVE om tillatelse til å legge ned dammen, og at kommunedirektøren skal komme tilbake med råd om videre arbeid etter NVEs behandling. Kommunen viser til at en oppgradering kan koste 10-12 millioner kroner, i tillegg til årlige utgifter. Et tilleggsforslag om at videre arbeid også skal foreslå kompenserende tiltak for natur og friluftsliv nedstrøms demningen, ble vedtatt. Det er ikke vedtatt å fjerne dammen.
Dam Hyllvatnet er en eldre betongdam i Sagelva i Malvik. Den ble opprinnelig bygget for drikkevann, men holder nå først og fremst på vannet i Hyllvatnet for rekreasjon, tur og fritidsfiske. NVE har plassert dammen i konsekvensklasse 2; vurderingen peker blant annet på mulig fare for boliger og ny E6 nedstrøms ved et dambrudd.
Kommunedirektøren anbefalte å søke om nedlegging fordi dammen ikke lenger har en vannforsyningsfunksjon, samtidig som den trenger utbedringer og vil medføre betydelige drifts- og tilsynskostnader. En søknad til NVE skal også avklare hvilke utredninger, høringer og vilkår som kreves før kommunen tar endelig stilling.
Det langsiktige valget står mellom å bruke betydelige midler på å oppgradere og beholde dammen for rekreasjon og friluftsliv, eller å gå videre med en mulig nedlegging som kan redusere kostnader og damrisiko, men endre vannmiljøet og bruken av området. Den registrerte uenigheten i avstemningen gjaldt tillegget om kompenserende natur- og friluftstiltak; kildene gir ikke partienes begrunnelser for stemmene.
Kommunestyret gikk fra å behandle kommunedirektørens anbefaling til å fatte vedtak om å søke NVE om nedlegging. Samtidig ble det lagt til at videre arbeid skal omfatte forslag til kompenserende tiltak for natur og friluftsliv nedstrøms. Vedtaket avgjør ikke om dammen faktisk skal fjernes.
Kommunestyret vedtok hovedinnstillingen om å søke NVE om tillatelse til nedlegging, men selve nedleggingen er ikke vedtatt. Kommunedirektøren skal komme tilbake med anbefaling etter at NVE har behandlet søknaden.
Utvalg for areal og samfunnsplanlegging ga sin innstilling 16. april 2026. Se saken i utvalg for areal og samfunnsplanlegging.
Behandlet i Kommunestyret 27. apr. 2026. Hele sakskartet ligger der.
Fremmet av Håkon Kvåle Gissinger (Sosialistisk Venstreparti)
Tilleggsforslaget fra Sosialistisk Venstreparti ble vedtatt med 18 mot 13 stemmer.
Underpunkt til Eiendom 1 Kommunedirektøren skal i sitt innspill til videre arbeid inkludere forslag til kompenserende tiltak for natur- og friluftsliv i vassdraget nedstrøms demningen
For: R 2 · SV 3 · Ap 7 · Sp 2 · MDG 2 · V 1 · INP 1
Mot: H 8 · FrP 3 · PP 1 · uavh. 1
Fra debatten. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra kommunens møtevideo og saksprotokoll, ikke ordrette sitater.
Partiet viste til at rapporten beskrev store negative konsekvenser for dem som bruker området til friluftsliv. Det mente arbeidet ikke burde begrenses til tiltak NVE eventuelt pålegger, og ønsket at kommunen skulle starte planleggingen av kompenserende tiltak allerede nå. Representanten viste også til at samarbeid med friluftsrådet kunne bidra med forslag, og at kommunale midler kan bidra til å utløse støtte fra andre, for eksempel staten.
Partiet beskrev saken som trist for dem som bruker området, og viste til at hytter og mye brukte turstier er knyttet til dammen. Ut fra den økonomiske situasjonen så de likevel ikke noe annet å gjøre enn å støtte innstillingen nå. De ville avvente den videre utredningen og støttet at kommunedirektøren skulle foreslå kompenserende tiltak.
Representanten foreslo å vurdere å senke vannstanden med omtrent én til halvannen meter ved hjelp av overløpsrør eller andre tiltak for å redusere presset på dammen. Han mente slike tiltak ikke nødvendigvis ville koste mye mer enn riving, som også krever anleggsvei og borttransport av betongen. Han håpet NVE ville komme med et forslag som ivaretar friluftslivet, framfor bare å rive dammen uten slike tiltak.
Etter først å ha vært i tvil, konkluderte partiet etter gruppemøte og avklaringer med kommunalsjefen med at saken bare gjaldt om kommunen skulle søke om tillatelse til nedleggelse, ikke hvordan området skulle se ut etter en eventuell nedleggelse. På dette grunnlaget støttet partiet kommunedirektørens innstilling, men ikke SVs tilleggsforslag.
Maskintranskriberte utdrag fra kommunens møtevideo, normalisert til bokmål. Ikke en ordrett gjengivelse.
«Det er jo nesten 300 tonn med betong som ligger der, men jeg liker jo tiltakene som går på det å kanskje senke vannstanden med kanskje én meter, 1,5 med overløpsrør eller andre tiltak som gjør til at det blir mindre press på den, og det …»
Senterpartiet argumenterer for å vurdere alternative sikringstiltak fremfor full riving av dammen, med henvisning til både kostnader og friluftsliv.
«Vi så jo en dronevideo i utvalget fra området som viser akkurat det jeg sier, med turstier og hytter som ligger veldig idyllisk til rundt der da.»
Publiserte innlegg fra kommunens møtevideo, med parti der taleren er navngitt og tidspunkt i opptaket. Møteledelse og votering er utelatt.
Henter transkript …
Innbyggere som bruker Hyllvatnet til tur og fiske får ikke en umiddelbar endring som følge av vedtaket. Kommunen skal først søke NVE, og dammens framtid skal behandles videre. Hvis dammen senere blir lagt ned, kan vannet i Hyllvatnet bli mye lavere eller forsvinne, og bruken av området, fiskemulighetene og landskapet kan endres.
Utfallet av NVEs behandling, eventuelle krav eller vilkår, og kommunedirektørens senere anbefaling til kommunestyret. Kommunestyret skal ta stilling til dammens framtid etter denne videre behandlingen.