Avgjort i kommunestyret 23. mars 2026.
Malvik kommunes økonomiske status for 2025 er lagt frem
Kommunestyret i Malvik har tatt finansrapporten for 2025 til orientering. Rapporten gir en oversikt over kommunens gjeld, likviditet og renteutvikling. Et tilleggsforslag om å vurdere kommunens handlingsregel for gjeldsnivå ble fremmet, men fikk ikke flertall.
Finansrapporten for 2025 er en årlig oversikt som kommunedirektøren legger frem for kommunestyret. Rapporten dokumenterer hvordan kommunen har forvaltet sin gjeld, kontantbeholdning (likviditet) og renteutgifter i løpet av året. Formålet er å gi politikerne innsikt i den økonomiske situasjonen og sikre at kommunen følger vedtatte regler for finansforvaltning. I 2025 har kommunen blant annet refinansiert lån og håndtert renteendringer. Kommunestyret vedtok å ta rapporten til orientering, som betyr at de har mottatt informasjonen uten at det medfører nye vedtak eller endringer i kommunens økonomiske styring. Et tilleggsforslag fra Rødt om å be kommunedirektøren vurdere om dagens handlingsregel for gjeldsnivå er hensiktsmessig i lys av fremtidige investeringsbehov, ble nedstemt.
Nøkkelpunkter
- Finansrapporten for 2025 ble tatt til orientering av kommunestyret.
- Rapporten viser kommunens gjeld, likviditet og renteutvikling ved inngangen til 2026.
- Et tilleggsforslag om å vurdere kommunens handlingsregel for gjeldsnivå ble fremmet av Rødt.
- Tilleggsforslaget fikk ikke flertall og ble dermed ikke vedtatt.
Hva er dette?
En finansrapport er et dokument som gir en oversikt over en kommunes økonomiske forvaltning. Den inneholder informasjon om kommunens gjeld, kontantbeholdning, renteutgifter og hvordan kommunen har fulgt sine egne finansreglementer i løpet av året.
Hvorfor kom forslaget?
Kommunen er pålagt gjennom sitt finansreglement å rapportere om status for finansforvaltningen ved årsskiftet, i tillegg til tertialrapporter gjennom året.
Hovedkonflikt
Det var uenighet om hvorvidt kommunen bør vurdere sin handlingsregel for gjeldsnivå opp mot fremtidige investeringsbehov. Et mindretall ønsket en slik vurdering, mens flertallet stemte for å kun ta rapporten til orientering uten tilleggsbestillinger.
Slik har saken utviklet seg
Saken ble behandlet i formannskapet og deretter i kommunestyret, hvor den ble tatt til orientering. Et tilleggsforslag ble fremmet og nedstemt.
- 10. mars 2026 · Formannskapet Formannskapet innstilte på at finansrapporten tas til orientering. Kilde: Saksprotokoll 2026/21
- 23. mars 2026 · Kommunestyret Kommunestyret vedtok å ta finansrapporten til orientering. Et tilleggsforslag fra Rødt ble nedstemt. Kilde: Saksprotokoll 2026/21
Mulige konsekvenser
- Kommunens nåværende handlingsregel for gjeldsnivå videreføres uten umiddelbar vurdering av endringer.
Hva skjedde
Finansrapporten for 2025 ble vedtatt tatt til orientering. Tilleggsforslaget om å vurdere handlingsregelen for gjeldsnivå ble ikke vedtatt.
Formannskapet ga sin innstilling 10. mars 2026. Se saken i formannskapet.
Behandlet i Kommunestyret 23. mars 2026. Hele sakskartet ligger der.
Forslag og votering
Forslagene og stemmetallene i denne saken kunne ikke leses automatisk fra protokollen.
Hva mente partiene?
Fra debatten. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra kommunens møtevideo og saksprotokoll, ikke ordrette sitater.
- RødtØnsket vurdering av gjeldsgrense
Fremmet forslag om at kommunedirektøren skal vurdere om dagens handlingsregel for gjeldsnivå er hensiktsmessig, sett opp mot kommunens investeringsbehov. Partiet begrunnet dette med at kommunen har god kontroll, men står overfor store investeringsbehov.
- Sosialistisk VenstrepartiStøttet vurdering av gjeldsgrense
Stemte for forslaget om å be kommunedirektøren vurdere om dagens handlingsregel for gjeldsnivå er hensiktsmessig.
- ArbeiderpartietStøttet vurdering av gjeldsgrense
Støttet Rødts forslag om å vurdere gjeldsgrensen. Partiet argumenterte for at det er fornuftig å se gjeldsgrensen i sammenheng med fremtidige investeringsbehov, spesielt knyttet til en økende andel eldre i befolkningen.
- SenterpartietPartiet var delt i saken
Representant Robert Barø stemte for forslaget om å vurdere gjeldsgrensen, mens May Britt M Kjelsaas stemte imot.
- Miljøpartiet De GrønnePartiet var delt i saken
Representant Frank Runar Gansmo stemte for forslaget om å vurdere gjeldsgrensen, mens Irén Aina Bastholm stemte imot.
- Venstre, Fremskrittspartiet, Pensjonistpartiet og Industri- og NæringspartietMotstand mot å vurdere gjeldsgrense
Stemte imot forslaget om å vurdere gjeldsgrensen.
- HøyreØnsket å opprettholde gjeldende handlingsregler
Argumenterte for at dagens handlingsregler bør beholdes. Partiet mente at en økning i gjeldsgraden ville redusere muligheten for driftsoverskudd og oppbygging av disposisjonsfond, noe som er kritisk for kommunens økonomiske handlingsrom.
Utvalgte utdrag
Maskintranskriberte utdrag fra kommunens møtevideo, normalisert til bokmål. Ikke en ordrett gjengivelse.
«For det er nå en gang sånn at antallet eldre blir flere.»
Arbeiderpartiet argumenterer for at kommunens fremtidige investeringsbehov må vurderes i lys av en økende andel eldre innbyggere.
«Det at man i finansrapporten her har god kontroll på på finansen og og regnskapet, Det er en ting, en side ved det å ha ha kontroll på økonomien.»
Høyre påpeker at god kontroll på regnskapet kun er én del av den økonomiske situasjonen, og at strategiske vurderinger er like viktige.
Innlegg i saken
Publiserte innlegg fra kommunens møtevideo, med parti der taleren er navngitt og tidspunkt i opptaket. Møteledelse og votering er utelatt.
Henter transkript …
Hva betyr det?
Vedtaket innebærer at kommunens finansielle status for 2025 er formelt presentert og akseptert av kommunestyret. Det gjøres ingen endringer i kommunens økonomiske styring eller gjeldsregler som følge av denne behandlingen.
Hva skjer videre
Ingen videre oppfølging er vedtatt i denne saken.
Behandlingsprosess
- Registrert
- Utvalg
- Behandling
- 23. mars 2026 Avgjort
- Formannskapet: Tatt til orientering Sak 2026-18 i formannskapet Se saken i formannskapet
- Kommunestyret: Tatt til orientering Møtesiden med hele sakskartet
Kilder
- Kildedekning og innholdskvalitet er vurdert som begrenset.
- Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
- Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.