Vedtatt i kommunestyret 26. januar 2026.
Malvik dropper krav om nytt rapporteringssystem for lærerfravær
Malvik kommunestyre har vedtatt å ikke lenger kreve at kommunedirektøren utvikler et eget system for å rapportere konsekvenser av lærerfravær i grunnskolen. Kommunestyret mener ressursbruken for et slikt system ikke står i forhold til nytten, og viser til nasjonalt arbeid med individregistre som en fremtidig løsning.
Saken gjelder oppfølgingen av en forvaltningsrevisjon fra 2023 om bemanning i Malvik-skolen. Kommunestyret hadde tidligere pålagt kommunedirektøren å lage et system for å få oversikt over konsekvensene av lærerfravær, for eksempel bortfall av spesialundervisning. Kommunedirektøren har vurdert at det ikke er mulig å bruke eksisterende administrative systemer til dette, og at det vil kreve for mye ressurser å utvikle et eget system. Kommunestyret har nå vedtatt å ikke fastholde det opprinnelige kravet om et eget system. I stedet har de vedtatt at kommunedirektøren skal bruke eksisterende informasjon fra systemet Compilo for å rapportere om konsekvenser av lærerfravær i den årlige tilstandsrapporten for skolen fra og med 2026. Kommunestyret begrunner dette med at ressursbruken ved å lage et nytt system ikke står i forhold til forventet nytte, og at de avventer nasjonalt arbeid med individregistre for barn i skole og barnehage.
Nøkkelpunkter
- Kommunestyret har vedtatt å ikke fastholde et tidligere krav om å utvikle et eget system for å rapportere konsekvenser av lærerfravær.
- Begrunnelsen er at ressursbruken ved å utvikle et slikt system ikke står i forhold til forventet nytte.
- Kommunedirektøren skal i stedet implementere en rutine som bruker aggregert informasjon fra eksisterende systemer (Compilo) i den årlige tilstandsrapporten.
- Vedtaket ble fattet med 20 mot 11 stemmer.
Hva er dette?
Dette er en politisk sak i Malvik kommune som følger opp en forvaltningsrevisjon. En forvaltningsrevisjon er en undersøkelse av om kommunens virksomhet drives effektivt og i tråd med politiske vedtak og lover. I dette tilfellet har kontrollutvalget fulgt opp om kommunedirektøren har gjennomført tiltak knyttet til bemanning og lærerfravær i grunnskolen som kommunestyret tidligere har bestilt.
Hvorfor kom forslaget?
Saken ble fremmet fordi kontrollutvalget konstaterte at kommunedirektøren ikke hadde fulgt opp kommunestyrets tidligere vedtak om å etablere et rapporteringssystem for konsekvenser av lærerfravær, og ønsket en avklaring fra kommunestyret om de fortsatt ønsket å kreve dette.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom å fastholde kravet om et nytt rapporteringssystem for å sikre bedre oversikt over lærerfravær, eller å droppe kravet for å spare ressurser og heller bruke eksisterende rapporteringsmetoder.
Slik har saken utviklet seg
Kommunestyret endret sitt tidligere vedtak fra 2023. De gikk bort fra kravet om et eget rapporteringssystem og vedtok i stedet en ny rutine basert på aggregert informasjon fra eksisterende systemer.
- 2. okt. 2023 · Opprinnelig vedtak Kommunestyret vedtok å be kommunedirektøren om å utarbeide et system for å rapportere konsekvenser av lærerfravær. Kilde: Statusrapport november 2025
- 3. des. 2025 · Kontrollutvalgets innstilling Kontrollutvalget innstilte på at kommunestyret skulle fastholde kravet om et eget rapporteringssystem. Kilde: Saksprotokoll 2026/2
- 26. jan. 2026 · Kommunestyrets vedtak Kommunestyret vedtok et endringsforslag om å ikke fastholde kravet, og heller bruke eksisterende data. Kilde: Saksprotokoll 2026/2
Mulige konsekvenser
- Skolene slipper å bruke ressurser på å utvikle et nytt rapporteringssystem.
- Rapporteringen om konsekvenser av lærerfravær vil basere seg på eksisterende data i stedet for et nytt, dedikert system.
Hva skjedde
Kontrollutvalgets innstilling om å fastholde kravet ble ikke vedtatt. I stedet ble et endringsforslag fra H, Fremskrittspartiet, PP, Miljøpartiet De Grønne og INP vedtatt, som innebærer at kravet om et eget system droppes.
Behandlet i Kommunestyret 26. jan. 2026. Hele sakskartet ligger der.
Forslag og votering
Forslagene og stemmetallene i denne saken kunne ikke leses automatisk fra protokollen.
Hva mente partiene?
Fra debatten. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra kommunens møtevideo og saksprotokoll, ikke ordrette sitater.
- RødtStøttet kontrollutvalgets opprinnelige innstilling.
Rødt stemte for kontrollutvalgets innstilling, som innebar å fastholde tidligere vedtak (fra 2023) om å utarbeide et system for oversikt over konsekvenser av lærerfravær og implementere rutiner for rapportering av dette.
- Sosialistisk VenstrepartiØnsket å endre tidligere vedtak for å redusere ressursbruk.
Sosialistisk Venstreparti stemte for endringsforslaget som innebar å ikke fastholde de opprinnelige kravene om et nytt system for registrering av lærerfravær, med henvisning til ressursbruk og nasjonalt arbeid med individregistre.
- ArbeiderpartietStøttet kontrollutvalgets opprinnelige innstilling.
Arbeiderpartiet stemte for kontrollutvalgets innstilling, som innebar å fastholde tidligere vedtak (fra 2023) om å utarbeide et system for oversikt over konsekvenser av lærerfravær og implementere rutiner for rapportering av dette.
- SenterpartietStøttet kontrollutvalgets opprinnelige innstilling.
Senterpartiet stemte for kontrollutvalgets innstilling, som innebar å fastholde tidligere vedtak (fra 2023) om å utarbeide et system for oversikt over konsekvenser av lærerfravær og implementere rutiner for rapportering av dette.
- Miljøpartiet De GrønneØnsket å endre tidligere vedtak for å redusere ressursbruk.
Miljøpartiet De Grønne fremmet et endringsforslag (sammen med H, FrP, PP og INP) om å ikke fastholde de opprinnelige kravene om et nytt system for registrering av lærerfravær. Begrunnelsen var at ressursbruken ved etablering av et slikt system ikke står i rimelig forhold til forventet nytte, og at man heller bør avvente nasjonalt arbeid med individregistre. De foreslo i stedet en rutine basert på aggregert informasjon fra Compilo.
- VenstreØnsket å endre tidligere vedtak for å redusere ressursbruk.
Venstre stemte for endringsforslaget som innebar å ikke fastholde de opprinnelige kravene om et nytt system for registrering av lærerfravær, med henvisning til ressursbruk og nasjonalt arbeid med individregistre.
- HøyreØnsket å endre tidligere vedtak for å redusere ressursbruk.
Høyre fremmet et endringsforslag (sammen med FrP, PP, MDG og INP) om å ikke fastholde de opprinnelige kravene om et nytt system for registrering av lærerfravær. Begrunnelsen var at ressursbruken ved etablering av et slikt system ikke står i rimelig forhold til forventet nytte, og at man heller bør avvente nasjonalt arbeid med individregistre. De foreslo i stedet en rutine basert på aggregert informasjon fra Compilo.
- FremskrittspartietØnsket å endre tidligere vedtak for å redusere ressursbruk.
Fremskrittspartiet fremmet et endringsforslag (sammen med H, PP, MDG og INP) om å ikke fastholde de opprinnelige kravene om et nytt system for registrering av lærerfravær. Begrunnelsen var at ressursbruken ved etablering av et slikt system ikke står i rimelig forhold til forventet nytte, og at man heller bør avvente nasjonalt arbeid med individregistre. De foreslo i stedet en rutine basert på aggregert informasjon fra Compilo.
- PensjonistpartietØnsket å endre tidligere vedtak for å redusere ressursbruk.
Pensjonistpartiet fremmet et endringsforslag (sammen med H, FrP, MDG og INP) om å ikke fastholde de opprinnelige kravene om et nytt system for registrering av lærerfravær. Begrunnelsen var at ressursbruken ved etablering av et slikt system ikke står i rimelig forhold til forventet nytte, og at man heller bør avvente nasjonalt arbeid med individregistre. De foreslo i stedet en rutine basert på aggregert informasjon fra Compilo.
- Industri- og NæringspartietØnsket å endre tidligere vedtak for å redusere ressursbruk.
Industri- og Næringspartiet fremmet et endringsforslag (sammen med H, FrP, PP og MDG) om å ikke fastholde de opprinnelige kravene om et nytt system for registrering av lærerfravær. Begrunnelsen var at ressursbruken ved etablering av et slikt system ikke står i rimelig forhold til forventet nytte, og at man heller bør avvente nasjonalt arbeid med individregistre. De foreslo i stedet en rutine basert på aggregert informasjon fra Compilo.
Innlegg i saken
Publiserte innlegg fra kommunens møtevideo, med parti der taleren er navngitt og tidspunkt i opptaket. Møteledelse og votering er utelatt.
Henter transkript …
Hva betyr det?
For skolene i Malvik betyr dette at de ikke blir pålagt å utvikle et nytt rapporteringssystem for lærerfravær. I stedet skal de bruke eksisterende rutiner for å rapportere konsekvenser, noe som er ment å redusere administrasjonsbyrden.
Hva skjer videre
Hvordan den nye rutinen med aggregert informasjon fra Compilo fungerer i praksis i tilstandsrapporten for 2026.
Behandlingsprosess
- Registrert
- Utvalg
- Behandling
- 26. jan. 2026 Avgjort
- Kommunestyret: Vedtatt Møtesiden med hele sakskartet
Kilder
- Kildedekning og innholdskvalitet er vurdert som begrenset.
- Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
- Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.