Innstilling vedtatt i kommunestyret 23. februar 2026. Saken skal videre til endelig vedtak.
Malvik går videre med et skisseprosjekt for seks døgnbemannede omsorgsboliger på Sveberg for personer med rus- og psykiske lidelser. Målet er et trygt og verdig botilbud og bedre arbeidsforhold. Kommunestyret vedtok skissen og ba kommunen starte arbeidet med å finne entreprenør; tjenester til personer med høy risiko for vold kan kjøpes fra private eller ideelle aktører.
Omsorgsboliger er beboernes egne hjem kombinert med tilpassede tjenester. På Sveberg planlegges seks døgnbemannede boliger for personer med rus- og psykiske lidelser, ofte omtalt som ROP-lidelser. Tilbudet skal omfatte oppfølging, praktisk bistand, samtaler og aktiviteter; én bolig er planlagt brukt til kartlegging og botrening. Kommunestyret vedtok skisseprosjektet som grunnlag for videre arbeid og ba kommunen starte arbeidet med å finne entreprenør. For personer med høy risiko for utagering og vold skal kommunen i tillegg søke avtale med en privat eller ideell aktør om tjenester, inkludert leie av inntil to boliger. Rødt foreslo å fjerne private aktører fra dette punktet og å vurdere mer plass til aktivitet. Begge forslagene falt. Full byggegjennomføring avhenger fortsatt av en egen bevilgningssak.
Omsorgsboliger er boliger der beboerne har egne hjem, samtidig som de kan få tilpassede kommunale tjenester. I dette prosjektet planlegges seks boliger med heldøgnsbemanning, fellesareal og tjenesteareal på Sveberg.
Kommunens befolkningsprognoser peker mot større behov for omsorgsboliger for yngre personer med psykiske lidelser og rusmiddelavhengighet. Kommunedirektøren mener prosjektet skal gi denne gruppen et trygt, tilrettelagt og verdig botilbud, samtidig som ansatte får tryggere og mer funksjonelle arbeidsforhold. Boligene på Sveberg er også en forutsetning for å kunne avvikle dagens midlertidige småhus på Hesttrøa.
Det var støtte til å gå videre med skisseprosjektet, men uenighet om hvem kommunen bør kunne kjøpe tjenester fra for personer med høy risiko for utagering og vold, og om fellesarealene burde gi mer rom for aktivitet. Rødt ville utelukke private aktører og be om en vurdering av større aktivitetsareal; begge forslagene fikk 12 mot 18 stemmer.
Kommunestyret gikk fra en tidligere beslutning om plassering og videre planlegging til å vedta at det konkrete skisseprosjektet skal brukes i videre arbeid. Samtidig ble forslaget om å kunne inngå avtale med private eller ideelle aktører stående. Vedtaket er ikke den siste finansieringsbeslutningen for full gjennomføring.
Kommunestyret vedtok hovedinnstillingen 23. februar 2026, med 30 stemmer for. Rødts forslag om å utelukke private aktører og forslaget om mer aktivitetsareal ble ikke vedtatt; begge fikk 12 mot 18 stemmer.
Utvalg for helse og velferd ga sin innstilling 5. februar 2026. Se saken i utvalg for helse og velferd.
Formannskapet ga sin innstilling 10. februar 2026. Se saken i formannskapet.
Brukerutvalget ga sin innstilling 10. februar 2026. Se saken i brukerutvalget.
Eldrerådet behandlet saken 10. februar 2026. Se saken i eldrerådet.
Behandlet i Kommunestyret 23. feb. 2026. Hele sakskartet ligger der.
Fremmet av Jens Morten Nilsen (Rødt)
Nytt punkt 3: “Kommunestyret ber om at det i videre prosjektering vurderes hvordan fellesarealene kan justeres for å sikre mer tilgjengelig areal for fysisk eller annen aktivitet innenfor prosjektets rammer."
For: R 2 · SV 2 · Ap 7 · Sp 1
Mot: SV 1 · Sp 1 · MDG 2 · V 1 · H 7 · FrP 3 · PP 2 · INP 1
Fra debatten. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra kommunens møtevideo og saksprotokoll, ikke ordrette sitater.
Rødt beskrev skisseprosjektet som gjennomarbeidet og godt, men mente at det fortsatt var viktig å sikre kvalitet innenfor rammene. Partiet viste særlig til at konstruktiv aktivitet er en viktig del av et recovery-orientert tilbud, og foreslo derfor å vurdere justeringer av fellesarealene uten å forsinke prosjektet eller øke kostnadene. Rødt mente også at privat og ideell aktør er forskjellige alternativer og foreslo å stryke «privat eller» fra punkt 2. Begge forslagene falt, mens innstillingen ble vedtatt.
SVs taler sa at partiet var glad for at boligprosjektet kunne fortsette, og at punkt 2 måtte støttes for at det skulle bli et vedtak. Han viste samtidig til bekymring for at de aller svakeste skulle bli skjøvet til side, og ønsket at kommunen senere skulle få på plass flere ROP-boliger ved å finne tomt først og deretter gjennomføre prosjektet effektivt. I avstemningene støttet Lisa Kristiansen og Thomas Ulstad begge Rødts forslag, mens Håkon Kvåle Gissinger stemte imot dem.
Arbeiderpartiets innlegg la vekt på at det haster å få på plass heldøgns omsorgsboliger for personer med rus- og psykiske helseutfordringer. Partiet vurderte at skissen ivaretar blant annet behov for skjerming, arbeidsmiljø og sikkerhet, og ba om medvirkning fra brukere og pårørende i det videre arbeidet. Innlegget uttrykte samtidig bekymring for kommunale ressurser til oppfølging av en privat aktør og for overføring av opplysninger i elektronisk pasientjournal, men valgte å prioritere gjennomføring.
Senterpartiets taler sa seg enig i at saken var viktig å få gjennomført, og understreket at det allerede er for få plasser for denne brukergruppen. Hun stilte derfor spørsmål ved argumentet om å utnytte investeringen bedre ved å se mot flere brukergrupper. May Britt Kjelsaas stemte for å stryke «privat eller», mens Robert Barø stemte imot den endringen; begge stemte imot Rødts forslag om å vurdere mer aktivitetsareal.
Venstre la vekt på at tilbudet er for dem som trenger det mest, og uttrykte tilfredshet med at kommunestyret var samlet om å få prosjektet videre. Partiet beklaget at saken hadde tatt lang tid. Venstre mente at det viktigste er at brukerne får et best mulig tilbud, uavhengig av om det leveres privat, halvoffentlig eller kommunalt, og støttet derfor ikke forslaget om å fjerne ordet «privat».
Høyre viste til høy kostnad per bolig og store låneopptak, som kan redusere handlingsrommet for andre brukergrupper. Likevel mente partiet at tilbudet på Sveberg vil passe for flertallet av ROP-brukerne og gi dem et tilpasset og forutsigbart tilbud. Høyre pekte også på at kommunen senere kan vurdere om området rundt og infrastrukturen kan egne seg for flere grupper, slik at samfunnsnytten av investeringen blir størst mulig.
Maskintranskriberte utdrag fra kommunens møtevideo, normalisert til bokmål. Ikke en ordrett gjengivelse.
«Det viser at det nytter å kjempe politisk.»
Representanten fra SV understreker betydningen av politisk engasjement for å sikre gjennomføring av prosjektet.
«I likhet med forrige sak har vi her en sak hvor det haster med å komme i gang med å bygge og ferdigstille heldøgns omsorgsboliger for en brukergruppe som virkelig trenger det.»
Arbeiderpartiet poengterer det akutte behovet for omsorgsboliger for en sårbar brukergruppe.
Publiserte innlegg fra kommunens møtevideo, med parti der taleren er navngitt og tidspunkt i opptaket. Møteledelse og votering er utelatt.
Henter transkript …
Kommunen kan gå videre med prosjektering og arbeidet med å finne entreprenør, men vedtaket er ikke i seg selv den senere bevilgningen som framdriftsplanen sier må på plass før fastprisavtale for bygging. Hvis prosjektet blir gjennomført som planlagt, skal de seks boligene gi et heldøgnstilbud til personer med rus- og psykiske lidelser. For personer med høy risiko for utagering og vold åpner vedtaket for at kommunen kjøper tjenester og leier inntil to boliger fra en privat eller ideell aktør.
Framdriftsplanen legger opp til en egen bevilgningssak i januar 2027. Fastprisavtale for gjennomføring er planlagt etter at denne saken er behandlet.