Hopp til innhold

Avgjort i http://data.einnsyn.no/virksomhet/8d674025-860a-4333-a03d-e656a595e020 2. september 2024.

Spørsmål om ordførerens deltidsjobb ved NTNU

KI-generert forklaring Offisiell tittel: Spørsmål til ordføreren

Foreslått av Sosialistisk Venstreparti og Arbeiderpartiet

Kort fortalt

Representanter fra Sosialistisk Venstreparti og Arbeiderpartiet stilte spørsmål til ordføreren i Malvik om hans deltidsengasjement ved NTNU. Spørsmålene gjaldt blant annet om det er forenlig med ordførervervet å motta full godtgjørelse samtidig som han har lønnet arbeid ved siden av, og om ordføreren burde ha orientert kommunestyret om dette.

Saken gjelder spørsmål stilt til ordføreren i Malvik kommune fra representanter fra Sosialistisk Venstreparti og Arbeiderpartiet. Bakgrunnen for spørsmålene er medieoppslag om at ordføreren har en deltidsstilling ved NTNU ved siden av sitt fulltidsbetalte ordførerverv. Spørsmålsstillerne uttrykte bekymring for om dette er riktig i en tid der kommunen står i en krevende økonomisk situasjon med innsparingstiltak. De spurte blant annet om ordføreren mener det er riktig å motta full godtgjørelse som ordfører samtidig som han har lønnet arbeid ved NTNU, om han har vurdert å tilbakebetale deler av godtgjørelsen, og om han mener det er hensiktsmessig å redusere sin stillingsprosent som ordfører. Ordføreren svarte at engasjementet ved NTNU er beskjedent, ikke kommer i konflikt med ordførervervet, og at han ikke har vurdert å tilbakebetale godtgjørelse. Han understreket at ordførervervet er et heldøgnsverv og at han selv vurderer hvordan han disponerer sin tid utenom de obligatoriske oppgavene.

Nøkkelpunkter

  • Representanter fra Sosialistisk Venstreparti og Arbeiderpartiet stilte spørsmål om ordførerens deltidsjobb ved NTNU.
  • Spørsmålsstillerne pekte på kommunens økonomiske krise som bakgrunn for bekymringen.
  • Ordføreren avviste at engasjementet er i konflikt med ordførervervet.
  • Ordføreren mener ordførervervet er et heldøgnsverv og at han selv disponerer tid utenom obligatoriske oppgaver.

Hva er dette?

Dette er en politisk sak i Malvik kommune der representanter har benyttet sin rett til å stille spørsmål til ordføreren i kommunestyret. Slike spørsmål er en parlamentarisk kontrollmekanisme som gir folkevalgte mulighet til å få svar på forhold de mener er av offentlig interesse.

Hvorfor kom forslaget?

Spørsmålene ble stilt fordi representantene mente det var nødvendig å få avklart ordførerens vurderinger rundt det å ha en deltidsjobb ved siden av et fulltidsbetalt ordførerverv, spesielt sett i lys av kommunens vanskelige økonomiske situasjon.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom representanter fra Sosialistisk Venstreparti og Arbeiderpartiet, som stiller spørsmål ved ordførerens kombinasjon av ordførerverv og deltidsjobb, og ordføreren, som mener engasjementet er uproblematisk og innenfor hans frihet som folkevalgt.

Slik har saken utviklet seg

Saken ble behandlet i kommunestyret 2. september 2024, hvor ordføreren besvarte spørsmålene.

  1. 2. sep. 2024 · Behandling i kommunestyret Ordføreren besvarte spørsmålene fra Sosialistisk Venstreparti og Arbeiderpartiet i kommunestyret. Kilde: Saksprotokoll 2024/20

Mulige konsekvenser

  • Saken kan bidra til økt debatt om ordføreres adgang til sidegjøremål i Malvik kommune.

Hva skjedde

Spørsmålene ble besvart av ordføreren i kommunestyret.

Behandlet i http://data.einnsyn.no/virksomhet/8d674025-860a-4333-a03d-e656a595e020 2. sep. 2024. Hele sakskartet ligger der.

Forslag og votering

Forslagene og stemmetallene i denne saken kunne ikke leses automatisk fra protokollen.

Hva mente partiene?

Fra protokoll og saksdokumenter. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra saksprotokoll og saksdokumenter.

  • Sosialistisk Venstreparti
    Kritisk til ordførerens sideengasjement og manglende åpenhet.

    Representantene fra partiet stilte spørsmål ved ordførerens sidejobb ved NTNU, herunder hvorfor kommunestyret ikke ble orientert, om engasjementet påvirker ordførervervet, og om det er riktig å motta full godtgjøring som heltidspolitiker samtidig som man har en annen inntekt. De utfordret også behovet for en 100 % varaordfører dersom ordførervervet ikke krever full tilstedeværelse.

  • Arbeiderpartiet
    Kritisk til ordførerens sideengasjement og manglende åpenhet.

    Partiet stilte spørsmål ved ordførerens sidejobb ved NTNU, herunder hvorfor kommunestyret ikke ble orientert, om engasjementet påvirker ordførervervet, og om det er riktig å motta full godtgjøring som heltidspolitiker samtidig som man har en annen inntekt. De utfordret også behovet for en 100 % varaordfører dersom ordførervervet ikke krever full tilstedeværelse.

  • Senterpartiet
    Kritisk til ordførerens sideengasjement og manglende åpenhet.

    Partiet stilte spørsmål ved ordførerens sidejobb ved NTNU, herunder hvorfor kommunestyret ikke ble orientert, om engasjementet påvirker ordførervervet, og om det er riktig å motta full godtgjøring som heltidspolitiker samtidig som man har en annen inntekt.

Hva betyr det?

Saken innebærer ingen endring i regler eller praksis, men fungerer som en offentlig avklaring av ordførerens syn på egne sidegjøremål.

Hva skjer videre

Ingen videre oppfølging er dokumentert i saken.

Behandlingsprosess

  1. Registrert
  2. Utvalg
  3. Behandling
  4. 2. sep. 2024 Avgjort
  1. http://data.einnsyn.no/virksomhet/8d674025-860a-4333-a03d-e656a595e020: Behandlet Møtesiden med hele sakskartet

Kilder

Vi har ingen varig lenke til originaldokumentet for denne saken. Innholdet bygger på saksdokumenter og protokoll fra Malvik kommune. Sakskartet ligger på møtesiden: http://data.einnsyn.no/virksomhet/8d674025-860a-4333-a03d-e656a595e020 2. sep. 2024.

  • Kildedekning og innholdskvalitet er begrenset.
  • Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
  • Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.